Este ano, especificamente, a transmissão dos jogos da Copa do Mundo da África do Sul pela Rede Globo geraram diversos conflitos. Para explicar essa algazarra gerada, muitos relacionam com a nova e muito utilizada rede social, o Twitter. Mas então, será que o Twitter realmente influenciou nos acontecimentos que surgiram?

Para facilitar na conclusão, é interessante citar alguns fatos. Primeiramente, o acontecimento que repercutiu no mundo inteiro: o “cala boca Galvão”. Para todo o mundo, a tradução foi feita ao pé da letra, e por isso, juntamente com algumas explicações, o significado foi alterado. Porém, para os brasileiros o objetivo era claro. O foco do cartaz era atingir – por maldade ou não – o narrador da Globo, Galvão Bueno. Além deste conflito, algo que chamou bastante atenção tanto da imprensa, quando dos telespectadores, foi o comportamento do técnico da Seleção Brasileira, o Dunga. A maneira do treinador se expressar não foi bem entendida pela mídia, fazendo com que surgisse uma richa entre ambos. Porém, uma boa parte dos torcedores apoiou Dunga, afirmando que não havia nada de mais no caso.

Principalmente por estes dois acontecimentos, vieram questionamentos relacionados com o Twitter. “Será que se não houvesse tal rede, os fatos teriam ganho tamanha repercussão?”. Acredito que sim. O Twitter fornece uma agilidade de comunicação entre pessoas de todos os lugares, fazendo com que as pessoas pareçam mais críticas. Mas na verdade é tudo uma questão de rapidez e possibilidade de comunicação. Por isso: sim, a rede influenciou e facilitou na transmissão desta Copa do Mundo, que com certeza para os brasileiros foi uma das mais atordoadas competições. Porém, o que é mais interessante, é que a Copa não foi confusa para (ou por causa) dos jogadores, mas sim por conflitos gerados pela mídia e reivindicados ou apoiados por pessoas que antes – e eu digo antes do Twitter – não teriam condições de participar ativamente dos debates críticos.

Ana Luiza Liz